您现在的位置:首页 > 法院庭审直播 > 视频直播回放 > 正文

不正当竞争纠纷案

来源:新民网     编辑:郑鸿链     2019-10-16 15:15 | |

  主审法官:倪红霞,女,现任上海市浦东新区人民法院知识产权庭副庭长,上海法院审判业务骨干,四级高级法官。2001年起从事知识产权“三合一”审判工作,曾多次获个人二等功、三等功、嘉奖,及上海法院办案标兵,浦东新区三八红旗手,上海市三八红旗手等荣誉称号。审理的多起案件入选“全国十大知识产权案件”“中国法院知识产权司法保护50件典型案例”“上海法院30年经典案例”“上海保护知识产权十大典型案件”“上海市十大版权案例”等。

  案件情况:(2018)沪0115民初95079号

  庭审时间:2019年10月21日下午13:45

  庭审地点:浦东法院本部第二十八法庭

  案情提要:北京小罐茶业有限公司诉称,原告首创了“小罐茶”系列产品,并聘请了专业的设计团队设计了具有特有性的产品包装、装潢。自2014年问世起至今,小罐茶一直持续使用上述包装,该包装已成为广大消费者识别小罐茶优质产品的重要标志之一。经原告的精心运营和广泛宣传,原告推出的“小罐茶”系列产品在茶叶领域内获得了很高的知名度,成为了知名商品。被告小笋(上海)实业有限公司(以下称小笋公司)、武夷山壹茗生态茶业有限公司(以下称壹茗公司)、杭州观复茶业有限公司(以下称观复公司)、横县长春茶厂(以下称长春茶厂)、雷大华,未经原告许可,擅自在其生产销售的茶叶产品上使用了与原告有一定影响的商品近乎完全相同的包装、装潢。其中,被告小笋公司委托制造并销售了涉案侵权产品。被告壹茗公司、观复公司、长春茶厂与被告小笋公司共同生产、制造了涉案侵权产品后,在被告小笋公司运营的天猫旗舰店、京东旗舰店等线上店铺和其他线下渠道中大量销售、许诺销售涉案侵权产品。被告五雷大华系被告小笋公司的自然人独资股东,在不能证明其财产独立于公司财产时,应该对被告小笋公司的债务承担连带责任。故原告诉请判令:1.被告小笋公司、壹茗公司、观复公司、长春茶厂立即停止不正当竞争行为;2.在《中国工商报》显著位置刊登声明,消除影响;3.共同连带赔偿原告经济损失300万元及支出的合理费用15万元;4.被告雷大华对其余四被告在第3项诉讼请求中的债务承担连带赔偿责任。

  本案争议焦点:原告的“小罐茶”产品包装、装潢是否属于有一定影响的包装、装潢;涉案被控产品包装、装潢与原告的产品包装、装潢是否构成近似;被告长春茶厂是否与其余被告共同生产了涉案产品;五被告是否应承担侵权的民事责任,如何承担。

今日热点

网友评论 小提示:您要为您发表的言论后果负责,请各位遵守法纪注意语言文明
您还能输入300
最新评论 [展开]

新民报系成员|客户端|官方微博|微信矩阵|新民网|广告刊例|战略合作伙伴

新民晚报|新民网|新民周刊|新民晚报社区版

新民晚报数字报|新民晚报ipad版|新民网客户端

关于新民网|联系方式|工作机会|知识产权声明

北大方正|上海音乐厅|中卫普信|东方讲坛|今日头条|钱报网|中国网信网|中国禁毒网|人民日报中央厨房

增值电信业务经营许可证(ICP):沪B2-20110022号|互联网新闻信息服务许可证:31120170003|信息网络传播视听节目许可证:0909381

广电节目制作经营许可证:(沪)字第536号|违法与不良信息举报电话15900430043|网络敲诈和有偿删帖跟帖评论自律管理承诺书

|沪公网安备 31010602000044号|沪公网安备 31010602000590号|沪公网安备 31010602000579号

新民晚报官方网站 xinmin.cn ©2019 All rights reserved